玩球资讯：Thomas Smallwood-评论-这源自玩家保护原因，而非预算担忧……

   Thomas Smallwood

Planetwin365母公司SKS365首席执行官-Thomas Smallwood针对围绕玩家保护滥用以及政府和监管机构税收问题而展开的行业讨论表达了独特观点。一个适当的环境真能解决上述问题，惠及玩家、行业与国家政府吗？

税收

名词：

1. 征税行为

2. 被征税的事实

3. 税收征收

4. 征税产生的收入

   发音：[pley-er] [pruh-tek-shuh n]

   我并不想指责贬低玩家保护的问题。我非常相信它是的重要性，任何思虑缜密的公司都应该采取措施来保护玩家，因为任何行业中的消费者都应该获得保护，尤其是在禁止未成年人参与的环境下。然而，当政府推出博彩相关的词组，否认任何自身利益，我对此持怀疑态度，我相信大家也会有相同见解。

   这同样适用于国家垄断(也可发音： [pley-er] [pruh-tek-shuh n])。

   奥地利政府暗示的ISP阻碍可能并不是什么新鲜事。其它国家也从ISPs 到 URLS采取了各种阻碍方式，以便保护游戏垄断。在许多情况下，它被誉为是保护玩家的举动。

   然而，由于玩家保护的繁重任务，似乎没有公司愿意进行相关规划。当然这并不是可防止许多合法公司规范化的玩家保护要求。它对于业务和投注者来说是不具竞争力的条件。

   任何行业中的消费者都应得到最好的产品和服务。

   回顾依然在抱怨的熟悉领域，我发现这值得重复。任何行业中的消费者都应获得最好的产品和服务。对于那些不认同“企业实体利用小个体来赚钱属于造假利他主义” 的任何人，我要告诉你们我是一个真正的消费者。一些监管机构可能会缺乏某些数据。

   在这种特殊情况下，我为提供体育博彩服务的持照公司工作，并支付博彩税，所以我们甚至有点受益于奥地利的阻碍手段。但我还是反对它，因为它不保护弱势群体利益。它只是推动真正的非法运营商进一步行动来尽可能少的支付税收。这非常值得思考。的确，你可能会认为在这方面它属于更广泛的政治趋势，但这又是另外一回事了。

   最大风险在于，限制和无竞争的规范市场可能会让许多合法运营商离开。

   当然更新涵盖现代科技与无边界互联网世界的立法非常复杂，但如果一个国家实施了税务优惠，我就无法理解为什么它应该躲在玩家保护背后，而原因竟是1）打不开市场；或2)属于过时的方式。但恰恰相反，这是正确的。

   实现提供竞争条件和业务友好环境的监管体系需要花费一段时间。但合理税率下，施加玩家保护标准比较恰当。后者则不会成为交易破坏者。

   绝大多数非法博彩公司并没有竞争力。他们无法提供鼓励企业确保消费者保护的性价比。此外，这其中还存在巨大风险：限制性和无竞争力的监管市场会让许多合法运营商离开，过去这在意大利已经得到了验证。

   相比之下，上周我阅读了荷兰议员对在线博彩许可项目提出的包容建议，包括合理的许可成本，不排斥获得许可证前在荷兰提供服务的运营商。

   这是一个前景广阔的新趋势