博彩资讯：超级干货：NBA主场优势缩小，主队胜率降至53%



NBA的主场优势正在一点一点的消失。看到这个结论，你一定会是这样的反应：“纳尼？”

和你一样，我们一开始也感到十分惊讶，我们提出了一些可能的理论，但理论永远没有数据那样有说服力。最终，我们决定亲自动手，一头扎进数据分析的汪洋大海中。

 （译者注：在之前的一篇文章中，作者提出了主场优势消失的三个可能的原因：1、三分出手增加，对裁判的依赖减少 2、科技进步，交通发达，球员的客场之旅不再疲累 3、主场球迷不再是“第六人”，成了低头族）

以下就是我们的发现。为了更好地给您解答疑惑，我以问答的形式撰写了这篇文章。

一、主场到底有多大的作用？

作用非常大。如果说一图胜千言的话，那么下面这张图胜似千图。所以，废话不多说，直接上图。

就像你看到的那样，主场球队的胜率在过去几十年中呈下降趋势，但是，通常每一年的胜率都维持在60%以上。然而，最近两年这项数据下降得十分厉害。2014-15赛季至今，主场球队的胜率只有53.7%，对比一下2013-14赛季的58.0%和2012-13赛季的61.2%，少的不是一星半点。从1975年至今，主场胜率的平均值为61.2%，在1988-89赛季，主场胜率达到了历史最高的67.9%。

你也许听过这样的说法：主场优势每100回合内能给球队带来至少3.5分的净胜分。的确，这个理论在很长一段时间内都站得住脚，不过2013-14赛季和这赛季，情况发生了转变。2014-15赛季，主场球队的百回合净胜分为2.2分，2013-14赛季为2.6分，2012-13赛季为3.2分。可以看出，主场球队的百回合净胜分在两年之内下降了不止三分之一，更精确地说，下降了36.7%，这样夸张的下降幅度，我们还是第一次见到。

二、主场优势的缩小在统计学上是否显著呢？

答案是肯定的。我们自2013-14赛季以来观察到的主场优势缩小只有小于千分之一的概率是出于偶然的。

这个事实告诉我们，主场优势的缩小的确具有统计上的显著性。

如果你对细节感兴趣的话，让我为您解释我们的计算过程：我们可以计算每一个特定的样本均值发生的概率——在本文的情况下，我们计算了从2013-14赛季开始到现在进行的1897场比赛的主场优势的平均值——所有主场优势的平均值符合正态分布，它们的标准差与总比赛场数的平方根成反比。通过研究自1996年以来的数千场比赛的数据，我们计算出这段期间内每场比赛的主场优势的总体标准差为14.1。然后，根据公式，我们计算出样本标准差的值等于14.1/(1897^0.5)，即0.324分/100回合。前文提到，最近两年主场优势的下降值大于1.0分/100回合。这个值偏离了样本标准差三倍有余，由此可得，这件事情出于偶然的概率小于千分之一。

作者还提到，他运用同样的方法，发现自2013-14赛季以来，主场球队的有效投篮命中率，进攻篮板率和罚球率都确实有所下降。

三、主场胜率下降和现在联盟的三分球狂热有关系？

这个设想十分有趣。你或许已经注意到了，联盟中的三分球出手比例明显比过去要高。不过，也许你有所不知，这个月我们会见证一项在NBA历史上从未发生过的奇迹：三分球出手数大于罚球出手数。在过去，这种事情简直是天方夜谭，而现在，随着联盟的不断进化，这种事情会自然而然地发生。什么，你不信？看看下面的图表吧。

现在，联盟的情况发生了改变。球队更多地依靠三分球而不是冲击篮筐、博取罚球的打法来取得比赛胜利。现在的NBA比赛比上世纪90年代更加开放。而这种打法引发了一系列连锁反应。显而易见，当球队的外线投篮增多了，造犯规的次数就少了，而作为第三方因素，裁判的影响力就小了很多。现在，比赛的胜负更多取决于球员的发挥，而不是裁判的判罚。

注重外线的打法的确减小了裁判对比赛的影响。研究表明，在足球，棒球这样的体育比赛中，“主场哨”的现象并非子虚乌有，它确实存在，因为裁判潜意识里希望取悦观众。如果更多的三分球出手从某种程度上削弱了裁判的影响力的话，那么主场优势的消失也就不足为奇了。

三分球的另一个影响是，球队在比分焦灼的比赛中有了更多选择。如果落后的一方（通常是客队）想要赢球的话，风险最高的三分球往往是最好的选择。三分球可能不像两分球和罚球那样有把握，但是风险越大，回报越大。

四、在比赛的关键时刻，主场优势有没有起到作用？

差点忘了这茬。嗯，自从NBA开始统计比赛走向，我们不难发现主队在关键时刻会打的更舒服一些。何谓“关键时刻”？NBA的官方定义是，在比赛的最后五分钟时，双方的分差不超过五分。这时，主场优势会起到很大的作用，至少至今为止是这样的。

从1996-97赛季至今，主场球队在关键时刻赢下了54.8%的比赛。这很好解释。假设所有客观条件完全相同，每一方都应有50%的几率赢下比赛，就跟抛硬币一样完全随机。但是，主场优势造成了客观条件的差异。主场球迷的欢呼声震耳欲聋，客队球员不仅要承受环境的压力，还要面临输球的风险。球员们远赴客场的疲惫也可能在最后时刻体现出来。从1996-97赛季到2013-14赛季，主场球队关键时刻的胜率每一年均超过51.6%。

这赛季呢？仍然，一反常态。2014-15赛季主队在关键时刻的胜率只有47.7%。没想到吧，客队反倒赢下了更多比分焦灼的比赛。所谓的主场优势消失的无影无踪，胜利的天平开始向客队倾斜了。

啊，还有，不要怀疑数据的准确性，因为样本容量并不小。2014-15赛季一共有350场比赛进入了关键时刻，而客队赢下了其中的183场。也许你会说，这样的“关键时刻”还不够关键。好吧，让我们看看“超级关键时刻”（比赛还剩三分钟结束，双方分差不超过三分）时主客双方的表现。情况和之前一样，客队赢得了更多的比赛，主队在超级关键时刻的胜率只有48%，历史上第一次低于50%。而在“变态关键时刻”（我知道，这个名字糟透了），在比赛的最后一分钟里，双方只有一个球的差距，这时主队的胜率只有区区的48.5%。同样，之前的每一年，主场球队都在变态关键时刻中占据优势，但今年除外。

五、摆烂队伍在关键时刻的表现如何？

我们在研究的过程中提到了这个问题：谁是关键时刻表现最差的主场球队？我们怀疑的几个对象，尼克斯（3胜9负，胜率25.0%）、湖人（3胜11负，胜率21.4%）、76人（2胜8负，胜率20.0%）、森林狼（2胜10负，胜率14.3%）全都榜上有名。在比赛的关键时刻，这些球队加起来在主场仅取得了10胜38负的成绩。如果去掉这四支球队，主场球队的胜率会升至52.1%。但是，如果你在之前的每个赛季都去掉主场战绩最差的四支球队，主场胜率一样会飙升。摆烂队伍的糟糕表现的确是造成主场球队在关键时刻的胜率偏低的原因之一，这点并不令人感到奇怪。

能不能具体说一下，以现在这个时间点为基准，上个赛季和之前所有赛季的主场净胜分（百回合）有多少？

可能你会觉得，我们之前列出的数据都处于正常的波动范围之内，赛季进行到一半，还不能这么早下结论。然而，即使每个赛季我们都只考虑前50场比赛，这个赛季的数据也是不正常的。通过下面这张“主场净胜分（百回合）走势图”，我们可以看出2014-15赛季主场球队的优势可以说是微乎其微。在这张图中，浅灰色的线条代表了1997年后的每一个赛季的主场净胜分（百回合）的走势，而肉色和红色的线条分别代表2013-14赛季和2014-15赛季。在1997年之前，NBA的比赛风格和现在相比可谓大相径庭，所以我们在这里不做统计。图表告诉我们，在过去的每一个赛季的前50场比赛里，主场球队的净胜分都超过了最近的两个赛季。

图表中的黑线（代表所有赛季中主场净胜分（百回合）的平均值）告诉我们，主场净胜分的走势并不像U型曲线，在赛季末出现反弹的趋势。然而，这样的情况在上个赛季确实发生了。代表2014-15赛季走势的红线有可能在赛季末向黑线靠拢一些，不过，红线想要达到平均水平基本上是没戏了。我们已经陷得太深了。

2013-14赛季常规赛中，主场球队的优势不甚明显，那么在季后赛中，主场优势有没有强势反弹？

有趣的是，答案是否定的。不仅仅是常规赛，在季后赛中，主场优势同样消失殆尽。主场球队在季后赛的战绩是50胜39负，胜率为56.2%。这个胜率看起来很正常，不过放眼之前的所有赛季，从1997年到现在，主场球队胜率的平均值为65.1%。

数据告诉我们，通常主场优势在季后赛中会得到增强，但是2013-14赛季的季后赛中，主场优势反而减弱了。在2008年的季后赛中，主场球队的胜率达到了惊人的74.4%，按照进攻节奏换算一下的话，主场球队每一百回合能够获得9.3分的优势，而2013-14赛季，这个优势只剩下3分了。短短六年时间，主场净胜分竟然下降了三分之二，这太疯狂了。

六、客场球队这么屌，赌城的庄家们知道吗？

如果我们不把所有客场球队一概而论，而是只考虑那些客场实力强劲的球队，我们的赢面还会更大。如果这些球队打客场时，你每次都把赌注押在他们身上的话，你的赢面会是56.7%，赚翻了。一般来说，你的赢面如果达到52.3%就可以从庄家那里赚钱了。不，他们不知道。从赛季开始到现在，主场球队的表现一直没有达到拉斯维加斯庄家开出的赔率的期望。根据博彩网站covers.com的数据，让分盘中客场球队的赢面是54.7%，赢盘362次，输盘300次，水盘16次。如果拉斯维加斯的博彩公司开出的赔率100%精确的话，主客双方的赢盘率应该各有50%。显然，他们低估了客场球队的实力。

那么问题来了：客场球队赢面偏高，是不是因为水平较差的球队打了更多的主场比赛？

情况不是这样的，实际上，事实刚好相反。洛杉矶快船队的主场比赛是全联盟最多的，他们前45场比赛有27场在主场进行。然而，他们是一支实力非常强大的队伍。

联盟的两支王者之师，勇士和老鹰，他们都在主场打了更多的比赛。根据ESPN的篮球战力榜，球队战绩和主场比赛数之间存在正相关的关系（意思是说一般情况下主场比赛越多球队战绩越好）。因此，前面的猜想并不成立。尽管许多出色球队的赛程都是主多客少，主场球队仍然创下了有史以来最差的主场战绩。

七、主场哨在NBA真的存在吗？

必须承认，我们对于比赛详细数据的研究不是很深入，不过我们还是有一些有趣的发现。为了研究“主场哨”的现象，我让来自NBAsavant.com数据库的权威专家，达兰-威尔曼给我发来一些关于犯规吹罚的数据。（从2010-11赛季开始统计）

我专门研究了“投篮犯规”这一项数据。2014-15赛季，客队被吹罚的投篮犯规比主队多3.5%，比起2013-14赛季的4.9%和2012-13赛季的5.4%有所下降。主客双方差距的缩小说明，目前裁判对于投篮犯规的吹罚更加平衡。

然而，个人犯规（除投篮犯规之外）的吹罚并没有遵循上面的原则。事实上，客队被吹罚个人犯规的次数不减反增。2012-13赛季，在一场比赛中，主队和客队的个人犯规次数几乎相同。2013-14赛季，客队比主队的犯规次数多0.5%，这个赛季，这个数字飙升到3.8%。就个人犯规而言，主队似乎有那么一点点受到了裁判的照顾。当我们忽略投篮犯规，只看个人犯规数时，“主场哨”的现象确实是存在的。

另一个有趣的发现是，主队在盖帽次数上的优势不像以前那么巨大了。2010-11赛季，主队平均每场比赛的盖帽次数比客队多出0.81次，2014-15赛季，这个数字缩小到0.43.当主客双方的投篮犯规次数的差距缩小时，盖帽次数差距的缩小也就是顺理成章的事情了。

显然，联盟对于投篮犯规的吹罚越来越平衡了。这就产生了一个问题：那些五十五十的球，或者说介于犯规和好帽之间的球，裁判会不会逐渐更偏向于客队呢？

设想一下这样的场景：在萨克拉门托的主场，詹姆斯-哈登迎着德马库斯-考辛斯的防守突破上篮。双方有身体接触，表妹把球盖了下来，但无法确定他有没有犯规。数据显示，主队每场比赛被吹罚投篮犯规的次数比盖帽次数更多，因此，在这种情况下，裁判更有可能吹罚投篮犯规，偏向客队（火箭）而不是主队（国王）。不过，在真实比赛中，很难说裁判会不会这么吹，毕竟两者之间的差距很小。这个问题，让我们过一段时间再来研究吧。

八、主场优势的消失是一件好事吗？

仁者见仁，智者见智。实际上，这取决于你希望比赛的结果更好预测还是更难预测。通常来说，主队的球迷来到球馆看球，当然希望他们支持的球队取得胜利。在NBA的历史上，主队赢球的概率在60%左右。然而，在今天的联盟，主场优势眨眼之间仿佛消失得一干二净。星期二（1月28日），联盟中进行了六场比赛，结果六支主场球队全都输掉了比赛。想想这六支球队的球迷们，他们乘兴而来，却失望而归。这对联盟来说是好消息吗？

不过，如果你去问问火箭队总经理达雷尔-莫雷的话，他会告诉你，主场优势的消失是一件好事情——尽管他的球队在主场表现的相对挣扎。从他的角度来说，比赛的结果越难以预测，就越是精彩。他说，球迷喜欢意想不到的惊喜，跌宕起伏的比赛过程牢牢地吸引着我们，这才是我们喜欢看球的原因。如果主场优势使得比赛结果更容易预测，比赛就没那么紧张刺激了。

其实，我们每个人都想看到生气勃勃，而不是死气沉沉的比赛，想到可以在现场支持自己喜爱的球队，我们不禁热血沸腾，心潮澎湃。在音乐会里，我们同样会为喜爱的乐队鼓掌欢呼。这不是为了让他们表演得更好，而是为了让他们知道，你是他们的粉丝，你就在这里，坚定不移地支持着他们。另外一种观点也不无道理：主场球迷希望他们能够起到改变比赛走势的作用。如果主场球迷不再感觉像“球场第六人”，他们还会来现场看球吗？如果你为主队加油鼓劲，呐喊助威却没有任何效果，那为什么还要这么做呢？

如果主场优势没那么大意义的话，为什么球队还要在漫长的常规赛季里争得你死我活呢？

球队没有理由为了准备季后赛而让他们的主力球员休息，除非他们认为主场优势一点也不重要。即使休息又能怎么样呢？NBA是商业联盟，每支球队都想让系列赛可能出现的第七场比赛在自家门口进行，这样就可以赚到更多的球票钱了。

但是教练的看法可能有所不同。如果圣安东尼奥马刺队知道主场优势不像以前那样有用的话，排名第四或是第八，他们还会在意吗？他们对常规赛的态度可能从“拿到尽可能高的名次”转变为“只要进了季后赛就万事大吉”了。长期来看，这样的心态对于球队发展是利大还是弊大呢？

最后，如果NBA致力于打击偏哨的话，对联盟来说是一件好事。不过，对公平的追求也有可能导致一些棘手的，意想不到的后果。