999资讯：金球奖各大洲分数分布：范迪克领跑欧亚梅西靠非洲逆袭 中国区评委解读争议

2019年金球奖颁奖典礼落下帷幕，梅西击败利物浦中卫范迪克，捧得个人第6座金球奖。之后，关于金球奖投票的详细信息陆续公布，梅西仅仅以7分优势险胜——这是金球奖历史上第2微弱的优势。

实际上，球迷对于范迪克与梅西谁该获奖同样存在争议，两人之间微弱的优势也体现出了评委们的纠结——7分之差，意味着两张选票，就可以左右最终的结果。

现在，《法国足球》官方也公布了所有评委的详细投票，其中共有69人将第一顺位选票投给了范迪克，是所有候选球员中获得第一顺位选票最多的，这意味着，范迪克实际上也获得了大多数人的认可。

中国区拥有投票权的评委是《体坛周报》的总编辑骆明老师，他的选票从一到五顺位分别是范迪克、梅西、C罗、马内、阿利森。他也详细解释了投票的原因：范迪克在2019年团队荣誉更胜，但梅西的个人表现超神，最后选择范迪克，是因为考虑了他在俱乐部与国家队的均衡表现。而马内、C罗、阿利森则考虑了新赛季开始后球员们的表现对比，这样的投票顺序，令人信服。

而从洲际得分来看，范迪克在欧洲区与亚洲区的总得分更高，而梅西则在南美洲区、非洲区、中北美及加勒比地区和大洋洲地区获得更高分数。各大洲的评委更倾向于投给自己的“同胞”，在票数上得到体现，而最终的决定者则是其他大洲的评委。对此，骆明老师的评论是：“欧亚范戴克，美洲梅西，决定胜负的其实是非洲评委。范戴克只有在非洲没有进入前二——因为马内。”

各大洲票数分布

另外，与腾讯体育长期合作的、拥有投票权的意大利《米兰体育报》记者利卡里也透露了自己的选票前三位：范迪克、德容、C罗，而另一位拥有投票权的意大利天空体育记者保罗-孔多的投票与利卡里相同。

不得不承认，利物浦上赛季获得欧冠冠军、英超亚军，堪称白璧微瑕，但这反而成了双刃剑——毕竟除了范迪克，马内、萨拉赫、阿利森等人同样表现出众，这无疑导致了范迪克的票数分流——最终的结果也证明了这一点，利物浦3人入围金球奖前5，如果有哪怕1人的票数投给其中另外1人，梅西恐怕只能再度与金球奖失之交臂了。

附：金球奖各大洲分数分布

欧洲：范迪克 231分，梅西194分，C罗151分，马内74分，萨拉赫44分

南美洲：梅西47分，范迪克 39分，C罗34分，马内10分，姆巴佩9分

亚洲：范迪克 155分，梅西134分，C罗100分，马内54分，萨拉赫40分

非洲：梅西187分，马内170分，范迪克 154分，C罗111分，萨拉赫68分

中北美及加勒比海地区：梅西102分，范迪克 86分，C罗68分，马内32分，阿利森18分

大洋洲：梅西22分，范迪克 14分，C罗12分，马内7分，萨拉赫5分

当几个月前，范迪克击败梅西捧得欧足联最佳球员，一时间人们认为荷兰人最终捧起金球奖将无悬念——为何？因为金球奖与欧足联最佳投票者都是媒体记者，他们比球迷更专业，而非完全凭个人喜好或者名气投票。要知道，即使梅西夺得FIFA年度最佳，他在记者的投票中也落后于范迪克。为何短短几个月之间，梅西会最终逆袭呢？

对此，骆明老师的解释是：“离投票时间越近的事件，对最后结果产生的影响相对更大，尤其是当年竞争激烈之时。”

欧足联最佳与FIFA年度最佳投票时间更早，彼时范迪克率利物浦夺欧冠、欧国联或亚军，而梅西欧冠遭逆转、美洲杯折戟，这影响了梅西当时的选票。而金球奖的投票在年底，即使赛季初梅西遭遇伤病，他仍在复出后完成最终逆袭。

“《法国足球》向记者发出投票邮件的时间是10月22日，投票截止是11月8日，显然10月的表现对于金球奖的归属有了很大影响。”骆明在文章中指出。

骆明还举出了2012年梅西逆袭伊涅斯塔捧起金球奖、2013C罗逆袭里贝里获奖的例子。得出的结论是：金球奖与欧洲最佳球员评选、世界足球先生的评选标准不同，进而导致了不同的得主——欧洲足球先生和世界足球先生考察的是赛季，而金球奖考察的是年度。这造成了记者选票的细微变动，最终成就了梅西的险胜。

最后，骆明还指出，“除了极少数年份，金球奖从来少不了争议，更何况今年得分如此接近。但只要投票过程公平公正，我们就应该尊重结果。”范迪克错过金球奖固然令人感到惋惜，但是他曾在欧冠决赛后称“梅西才是最佳，应该获得金球奖”并且真的付诸行动——作为荷兰队长，范迪克将自己的第一顺位选票投给了梅西，而后才是自己的队友萨拉赫和马内。